ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ բարձրաստիճան պաշտոնյաներ, իրավապահ մարմիներ,ոստիկանոթյուն, դատաղազություն, քննչական կոմիտե միթե դուք Գողարքունիքի մարզի Ծափաթաղ գյուղի գյուղապետի արարքի մեջ չեք տեսնում հանցագործություն: Հարգելիներս վերջինս իր արարքով սեփականության իրավունքից զրկել է 73 տարեկան տարեց
կնոջն, ջնջելով ծղամատյանի համապատասխան էջից դարցրել է առանձին ծուղ սխալ քաղվացք է տրամադրել Վարդենիսի կադաստրին, քաղվացքի հիմքն է հանդիսացել 05 որոշումն, սակայն հիմա ես գյուղապետից պահանջում եմ այդ որոշումն վերջինս հրաժարվում է որոշումն տրամադրելուց նույնն ծղամատյանի համապատասխան էջերի տրամադրելուց է հրաժարվում: ՀԱՐԳԵԼԻՆԵՐՍ ՄԻ ԹԵ ԱՅՍ ԱՄԵՆԸ ՀԱՆՑԱՆՔ ՉԻ ՀԱՄԱՐՎՈՒՄ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆՈՒՄ: ԵԹԵ ՀԱՆՑԱՆՔ ՉԻ ՍԱ ԱՍԵՔ ԻՄԱՆԱՆՔ և ՀԱՆԳԻՍՏ ԸՆԴՈՒՆԵՆՔ ԱՅՍ ԱՄԵՆԸ և ՄԻևՆՈՒՅՆ ԺԱՄԱՆԱԿ ԸՆԴՈՒՆԵՆՔ ՈՐ 73 ՏԱՐԵԿԱՆ ՏՐԵՑ ԿԻՆԸ ԻՐ ՈԽՉ ԿՅԱՆՔԻ ԸՆԹԱՑՔՈՒՄ ՈՉԻՆՉ ՉԻ ՈՒՆԵՑԵԼ ՈՆԵՑԱՑՆ ԵԼ ՊԱՏԿԱՆԵԼ Է ԳՅՈՒՂԱՊԵՏԻՆ ՈՐ ՈՆՑ ՑԱՆԿԱՆԱՐ ԱԸԴ Ձև ԵԼ ԿՏՆՈՐԻՆԵՐ: ԵՍ ԿՀՐԱՊԱՐԱԿԵՄ ԻՄ ԴԻՄՒՄՆԵՐՍ ԳՅՈՒՂԱՊԵՏԻՆ և ԻՐ ՊԱՏԱՍԽԱՆԵՐՆ ՈՒՂՂՎԱՑ ԻՆՁ:
ՀԱՐԳԵԼԻՆԵՐՍ ԵՍ ՍԱ ՈՐԱԿՈՒՄ ԵՄ ԴԻՏԱՎՈՐՅԱԼ ՀԱՆՑԱԳՈՐԾՈՒԹՅՈՒՆ և ԵՆԹԱԿԱ Է ՔՐԵԱԿԱՆ ՕՐԵՆՍԳՐՔՈՎ ՆԱՂԱՏԵՍՎԱԾ ՀՈԴՎԱԾՈՎ ՊԱՏԺՎԵԼՈՒ: ՔԱՆԻ ՈՐ ԻՆՔՆ ՆՈՒՅՆ ԳՅՈՒՂԱՊԵՏՆ ԹԱՔՑՆՈՒՄ Է ՊԵՏԱԿԱՆ ՆՇԱՆԱԿՈՒԹՅՈՒՆ ՈՒՆԵՑՈՂ ՊԱՍՏԱԹՂԹԵՐ: ՀՈՒՅՍՈՎ ԵՄ ԱՆԱՐՁԱԿԱՆՔ ՉԻ ՄՆԱ ԱՅՍ ՆՅՈՒԹՆ ԹԵ ԻՐԱՎԱՊԱՀՆԵՐԻ ԿՈՂՄԻՑ և ԹԵ ԼՐԱՏՎԱՄԻՋՈՑՆԵՐԻ: ԿԱՆԽԱՎ ՇՆՈՐՀԱԿԱԼՈՒԹՅՈՒՆ:Ի պատասխան իմ դիմումների Գեղարքունիքի մարզի Ծափաթաղ համայնքի ըղեկավար Թագուհի Բոյախչյանը պատասխանում է հետվյալ բովանդակությամբ: Մեջբերում եմ իմ դիմումիս բովանդակությունը,<Հարգելի տիկին Թ. ԲՈՅԱԽՉՅԱՆ խնդրում եմ ինձ տրամադրեք <Հողային բարեփոխումների և սեփականաշնորհման տեղական հանձնաժողովի 20.04.1991թ համար 05 որոշումն> և 1989-1995թթ ծխամատյանի էջերից անհրաժեշտ էջի լուսապատճեն>>: Սակայն 19.01.2015թ-ին ի պատասխան իմ դիմումի պատասխանում է հետվյալ ձև մեջբերում եմ <Ես Ծափաթաղի գյուղապետ եմ աշխատում 2000 փետրվարից: Համաձայն 05.03 2000թ կազմված ակտի ինձ չի հանձնվել <Հողային բարեփոխումների և սեփականաշնորհման տեղական հանձնաժողովի որոշումները, 1989-1996թթ ծխամատյաններն>>: Ես ստիպվաց 2-րդ դիմումն գրեցի մեջբերում եմ<Հարգելի տիկին Թ. ԲՈՅԱԽՉՅԱՆ դուք 26.07.2004թ-ին համար 57 քաղվացք եք տրամադրել Վարդենիսի կադաստրին և Ձեր կողմից տրամադրվաց քաղվացքի հիմքն է հանդիսացել 20.04 1991թ-ի համար 05 որոշումն, խնդրում եմ տրամադրեք վերո նշված որոշումն և խոչնդոտ մի հանդիսացեք, իսկ ծխամատյանաի մասով ես գյուղապետին ապացուցեցի որ 05.03.2000թ-ին կազմված ակտի մեջ որի նախագան հանդիսացել եք դուք որևեցե բառով որևեցե տողում չկա նշված որ դուք անցնելով գյուղապետի պաշտոնին չեք ընդունել, այլ նշված է որ դուք ընդունել եք ծխամատյաներն ջնջունմերով>: Ի պատասխան իմ դիմումի պատասխանում է հետվյալ կերպ մեջբերում եմ<Ձեր կողմից պահանջված 1989-1996թթ ծխամատյանի Արմայիս Բադալյանին պատկանող էջերի օրինակը և< Հողային բարեփոխումների և սեփականաշնորհման տեղական հանձնաժողովի որոշումների> վերաբերյալ հայտնում եմ. Տեղեկատվության ազատության մասին ՀՀ օրենքի 9-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն: Գրավոր հարցմանը պատասխան չի տրվում, եթե դա նույն անձի կողմից նույն տեղեկությունն ստանալու պահանջով վերջին 6 ամսվա ընթացքում ներկայացվախ երկրորդ դիմումն է>: Հարգելի իրավապահներ և լրագրողներ 1-ին անգամ սուտ տեղեկություն տվեց ես 2-րդ անգամ դիմեցի ինքն ինձ պատասխանում է այս ձև, դուրս է գալիս որ վարչական դատարանի դատաորին ասեմ սպասի մեր գյուղապետն սխալ տեղեկություն է տվել ել իրավունք չունեմ հարցում անելու 6 ամիս սպասի նորից հարցում կանեմ նորից ինքն նույն ձևի սղալ պատասխան կտա ու ետ ձև շարունակ:
աղբյուր FNEWS & Ashot Petrosyan
www.amediainfo.ru
No comments:
Post a Comment